今天：2024年11月26日

网络摄影比赛客服QQ：138040490 | 图片库 | 摄影协会 | 游客卡网 | 游客网

季赛首页 比赛总则 投稿方式 评审办法 奖项设置 领奖说明 最新投稿 票数排序 上期获奖 往期作品

验证码:(←看不清？点击验证码刷新) 　 作品名称：母与子 拍摄景地：宽甸 作者：梁广军 票　数：8397 作品评论 30 楼 读者留言 发表于 2012/4/13 这是朝鲜母亲，生八个孩子也不犯中国政治？？？把政治扯上有用吗？？？ 29 楼 读者留言 发表于 2012/4/8 继续投票支持《母与子》 你这是摄影作品么？有技术含量里么？---看看前两名的片子，哪张有技术含量？？？？ 28 楼 读者留言 发表于 2012/4/6 继续投票支持《回娘家》 盖州任家齐 27 楼 读者留言 发表于 2012/4/6 25楼，请注意语言文明。 26 楼 读者留言 发表于 2012/4/6 回25楼，这次望儿山酒母爱摄影大赛，主题是弘扬母爱的，但是25楼认为纪实摄影与政治无关，说明你的太天真了，如果你的摄影内容与国家相关法律相违背的话，你看看哪个评委能够去选中你的作品。任何作品都必须在不违背中国相关法律的情况下才能够参展和选评，如果这个道理你都不懂，你不配在这里留言 25 楼 读者留言 发表于 2012/4/6 支持18楼。这里是摄影，不是政治舞台。 这里是纪实摄影，讲的是母爱，不是政治，不是扣帽子的时代，你是在---借刀杀人吧。抱你孩子下井了？？ 24 楼 读者留言 发表于 2012/4/6 看看姚振海，张佩仁，李林田等老师的作品吧，那才是真正的摄影作品. 每个人都有败笔之作，没必要拿猫 来吓唬老虎。我看过大师的败笔之作，也不过如此而已。 23 楼 读者留言 发表于 2012/4/3 支持18楼。这里是摄影，不是政治舞台 22 楼 读者留言 发表于 2012/4/3 支持19楼，摄影与照像虽然是同一个内容，但是内涵不同，照相是生活真实再现，无艺术内涵，而摄影是艺术创作，有艺术内涵，有作者的感情和艺术思维、拍摄手法，光影的运用、构图等，而《母与子》只能是一张照片。不是含盖艺术思维的摄影作品，看看姚振海，张佩仁，李林田等老师的作品吧，那才是真正的摄影作品. 21 楼 读者留言 发表于 2012/4/3 支持19楼 20 楼 读者留言 发表于 2012/4/3 回18楼，你的观点很可笑，摄影不能与政治相联系，，看来你真的很天真，违背国家相关法律的内容的摄影允许吗？有损于国家形象的，伤害民族感情 的摄影，允许吗？中国目前的人口政策是不允许多生，你生活在那个国家啊，你不是中国人吗，难道你拿外国的生育政策来解读中国的生育法律吗？不允许多生育子女，是中国的法律，违背法律的摄影允许吗？？？如果你不了解中国的人口政策，希望你了解清楚再说话...... 19 楼 读者留言 发表于 2012/4/1 你这是摄影作品么？有技术含量里么？ 18 楼 读者留言 发表于 2012/4/1 “过多的生育子女，给社会带来沉重负担，这不是一个家庭经济能力是否承担得起的问题，是社会增加压力的问题。” 这不是全世界所有的国情，很多国家在奖励多生孩子。 不要在此纠结政治问题，这里是摄影。-- 17 楼 读者留言 发表于 2012/4/1 梁广军老师《母与子》作品，很难说明是朝鲜母亲还是中国母亲，即使是朝鲜母亲，也是不值得赞赏的，过多的生育子女，会给社会带来沉重负担，这不是一个家庭经济能力是否承担得起的问题，是对社会增加压力的问题，孩子的教育、就医、住房、就业、对社会资源的享用等问题。如果这幅摄影作品是反映社会现实还可以理解，但是作为一种赞颂的，就不合适了。 16 楼 读者留言 发表于 2012/4/1 梁广军老师《母与子》作品，很难说明是朝鲜母亲还是中国母亲，即使是朝鲜母亲，也是不值得赞赏的，过多的生育子女，给社会带来沉重负担，这不是一个家庭经济能力是否承担得起的问题，是社会增加压力的问题，孩子的教育、就医、住房、就业、等对会资源的享用，。如果这幅摄影作品是反映社会现实还可以理解，但是作为一种赞颂的，就不合适了。 15 楼 读者留言 发表于 2012/3/30 穷朝鲜如此生育，谁支援得了---国情不同，生孩子是必须的。 因为穷，要是再没人，那还有什么？ 英雄母亲---梁哥们拍的好。刘歌。 14 楼 读者留言 发表于 2012/3/30 穷朝鲜如此生育，谁支援得了？ 13 楼 读者留言 发表于 2012/3/27 好个朝鲜英雄母亲，三胎了，又怀第四胎，我们不能向朝鲜母亲学习，但向她致敬！作者抓拍的很意义，这一说明全通了，可惜画面中的主人看不出是中国人还是朝鲜人，要是欧洲人就很明白了。 12 楼 读者留言 发表于 2012/3/26 去年在一次拍摄鲜族婚礼庆典中，结识了一位来自朝鲜国的年轻母亲，这位已有四个孩子的母亲，略懂得汉语，本图中地面两个孩子老大儿子，老二女孩，身前身后为第三胎是双胞胎，拍摄时已有了第四胎。 本人所拍这幅片子与我国相关生育政策无关，更与阿姨和幼儿园老师无关，不必大惊小怪。重要的是支持吴总的工作，参与协会的活动。 梁广军 11 楼 读者留言 发表于 2012/3/26 对《母与子》作品所引发的法律问题的思考，我们每一个摄影人，在创作摄影作品的时候，一定要考虑法律方面的问题包括民族、宗教等方面的内容，不能图一时激情而引起法律纠纷，有些题材，是要回避的。本人曾经在藏区拍过僧侣内容的作品，如果按照摄影艺术上看，确实是一幅好作品。但是因为宗教问题，而不能发表。因此建议各位摄影朋友，一定要谨慎啊 辽南影友 10 楼 读者留言 发表于 2012/3/26 与9楼商榷，本人对你的留言，提出不同意见，通过咨询计划生育部门了解到， 夫妻双方均为独生子女的可以生育二胎，是按照孩子存活计算，如果第一胎生的是双胞胎，就按照两个孩子计算，因此按照国家现行的生育政策，既然已经双胞胎是两个孩子了，就不允许再生育了，因此《母与子》这幅作品，如果画面上的四个孩子都是这位母亲所生，那么这位母亲是违反国家计划生育法律的。实行计划生育早已经做为国家法律了。 9 楼 读者留言 发表于 2012/3/25 对《母与子》作品的疑问？？、，，，，，夫妻都是独生子女的，可以生育第二胎。标题是《母与子》没有阿姨的事。--刘歌 8 楼 读者留言 发表于 2012/3/25 请刘少平老师给解译一下拍摄经过、或画面中的人物关糸？等待。营口影友 7 楼 读者留言 发表于 2012/3/25 对《母与子》作品的疑问？？、从画面上看，两个大孩子也是双胞胎，又是龙凤胎，按照国家生育政策，可能是不允许在生育第二胎， 因此这个母亲是违反国家生育法律的......如果不是这个女人的孩子，这个女人可能是幼儿园的老师，如果是幼儿园老师，就谈不上什么母爱了...... 6 楼 读者留言 发表于 2012/3/24 盖州市任家齐继续投票支持梁广军的摄影作品《回娘家》 5 楼 读者留言 发表于 2012/3/24 对《母与子》作品的质疑？？？应该是双胞胎吧？都是这位母亲生的吗？如果都是这位母亲所生，对家庭和社会都是一种负担啊...... 4 楼 读者留言 发表于 2012/3/23 盖州市任家齐继续投票支持梁广军的摄影作品《回娘家》 3 楼 读者留言 发表于 2012/3/17 一张照片反映一段故事·····王玉梅顶了 2 楼 读者留言 发表于 2012/3/17 片中人物表情抓拍得好，投票支持。沈阳王宝臣 1 楼 读者留言 发表于 2012/3/16 盖州市任家齐投票支持 发表评论 验证码：